La stratégie de la Martingale inversée est excellente à bien des égards. Elle a une grande valeur attendue, ce qui en fait une excellente façon de jouer à la roulette si la maximisation de l’efficacité est votre priorité numéro un. Cependant, elle n’est pas parfaite, c’est pourquoi j’ai décidé de la modifier légèrement pour créer une stratégie que j’appelle la stratégie du pari progressif, qui pourrait être plus adaptée à certains joueurs.
Cette stratégie est dérivée de la stratégie de la Martingale inversée, qui fonctionne en misant la totalité du montant gagné après chaque gain, jusqu’à ce qu’une valeur cible prédéterminée soit atteinte. Dans la stratégie du pari progressif, les mises sont également augmentées après chaque gain, mais pas autant. Les joueurs ne misent pas la totalité du montant qu’ils ont gagné au cours du tour précédent, mais seulement une partie de ce montant.
Continuez à lire cet article et découvrez
- Pourquoi cette stratégie pourrait être plus adaptée à certains joueurs que la stratégie de la Martingale inversée.
- Comment elle fonctionne en action (simulations à l’appui) .
- Les meilleurs facteurs (type de pari, taille du pari de base et facteur de multiplication) pour maximiser vos chances de gagner gros.
- La possibilité de transformer 100 euros en plus de 5 000 euros en utilisant cette stratégie.
Cette stratégie n’est qu’une des stratégies de la roulette présentées dans l’article principal comme les meilleures façons possibles de jouer à la roulette. Elle est excellente à bien des égards, mais elle n’est pas parfaite non plus. Je vous conseille donc vivement de lire l’article principal et de consulter les autres stratégies de la roulette. Certaines de ces stratégies pourraient vous plaire davantage que celle-ci.
astucescasinoenligne.com
Sommaire
Comment fonctionne la stratégie du pari progressif
Cette stratégie est un peu plus compliquée que les autres stratégies que j’ai présentées dans cette série, mais elle reste tout à fait gérable, même pour les joueurs moins expérimentés, après une courte session d’étude. Vous devriez être en mesure d’utiliser cette stratégie sans problème après avoir lu cet article, si vous décidez de l’utiliser.
Voyons comment cela fonctionne. Les joueurs commencent toujours avec une bankroll prédéterminée, et doivent ensuite faire trois choix. Voici les paramètres que le joueur doit choisir dès le début :
- Le type de paris qu’il va placer
- Le pourcentage de sa bankroll initiale qu’il va utiliser comme mise de base.
- Le pourcentage (ou ratio) du montant qu’il vient de gagner, misé au tour suivant, après ce gain.
Lorsqu’un joueur gagne, il calcule la taille de la mise suivante et la place. Lorsqu’un joueur perd, il recommence à placer une mise de base et continue à partir de là. Regardez l’exemple ci-dessous pour avoir une meilleure idée de la façon dont la stratégie du pari progressif fonctionne réellement.
Example d’une stratégie avec mise progressive
Imaginez un joueur qui commence avec une bankroll de 100 $ et qui place un Corner Bet de 4 $ à chaque tour. Il s’agit de sa mise de base. S’il gagne l’une de ses mises de coin de 4 $, il récupère 36 $ du croupier (y compris sa mise initiale de 4 $). Au tour de jeu suivant, le joueur place un pari Corner de 18 $ (la moitié de 36 $). S’il gagne à nouveau, il reçoit 162 $ du croupier, puis il place un pari Corner de 81 $, et ainsi de suite. Si le joueur perd, il retourne à la mise de base de 4 $ avec laquelle il a commencé.
In the scenario above, the player used the following parameters:
- Type de pari : Pari sur le coin
- Taille de la mise de base : 4
- Facteur de multiplication (pourcentage des gains misés au tour suivant après une victoire) : 50% (ou 1/2)
Toutefois, le jeu pourrait statistiquement se dérouler très différemment si le joueur décide d’utiliser différentes tailles de pari. C’est pourquoi j’ai utilisé des simulations pour montrer comment les résultats attendus varient en fonction des trois paramètres mentionnés ci-dessus.
Ajout d’une valeur cible
En élaborant cette stratégie, j’ai d’abord pensé à ajouter une valeur cible (ou un gain souhaité) qui semblerait être un montant satisfaisant pour le joueur. Une fois ce montant atteint, le joueur devait alors choisir d’arrêter d’augmenter la taille de sa mise ou d’arrêter complètement de jouer. Laissez-moi vous expliquer pourquoi j’ai décidé de ne pas utiliser cette méthode dans ma stratégie.
Une valeur cible, ou un plafond de mise, serait tout à fait logique pour cette stratégie. Si le joueur gagne plusieurs tours d’affilée, la taille de la mise calculée pour le tour de roulette suivant peut devenir trop importante. Une valeur cible résout ce problème de manière très efficace.
D’autre part, une valeur cible rendrait encore plus compliquée une stratégie qui est déjà assez difficile à suivre. C’est pourquoi j’ai décidé de ne pas utiliser de valeur cible pour ces simulations. Cela nécessiterait de tester beaucoup plus d’options par rapport à la configuration que j’ai choisie.
Note : Bien sûr, si vous pensez que c’est une meilleure façon de jouer, vous pouvez toujours choisir une valeur cible et décider de ce que vous ferez lorsque vous l’aurez atteinte. Vous pouvez décider d’arrêter d’augmenter la taille de vos mises, de revenir à une mise de base ou d’arrêter complètement de jouer. Le choix vous appartient, bien que vos résultats puissent varier un peu par rapport à mes simulations. Les variations dépendront de la hauteur ou de la faiblesse de votre plafond.
Simulations de stratégie de pari progressif
Les joueurs qui ont déjà jeté un coup d’œil à mes autres stratégies apprécieront la façon dont mes simulations démontrent la manière dont les systèmes de paris fonctionnent lorsqu’ils sont utilisés en situation réelle. Grâce à ces simulations, j’ai pu tester différentes valeurs en termes de paramètres susmentionnés et découvrir subjectivement la meilleure façon d’utiliser cette stratégie dans un casino.
Remarque : j’ai utilisé le mot “subjectivement” ci-dessus car il n’existe pas de manière unique d’utiliser cette stratégie d’une façon que tout le monde pourrait considérer comme la meilleure. Chaque joueur a des préférences différentes, ce qui influence ses choix. Cela dit, je ne manquerai pas de signaler l’option que je considère personnellement comme la meilleure.
Méthodologie et variables utilisées
Je pense qu’il est important de vous faire savoir comment les simulations ont été menées, afin que tout soit parfaitement clair pour vous, y compris la meilleure façon d’interpréter les résultats.
Les simulations ont été créées à l’aide de mon propre logiciel de simulation dans un scénario de roulette à un seul zéro, mais sans aucune règle spéciale telle que La Partage ou En Prison. Les chances et les probabilités sont identiques à celles d’une partie typique de roulette européenne.
Comme déjà mentionné, il y a trois paramètres qui influencent la façon dont cette stratégie est utilisée. Voici les valeurs utilisées dans mes simulations :
- Type de pari : Colonne (12 numéros), Six Line (6 numéros), Corner (4 numéros)
- Taille de la mise de base : 2 %, 4 % ou 8 % de la bankroll initiale (2 $, 4 $ ou 8 $ dans mes simulations).
- Facteur de multiplication : 1/3, 1/2 ou 2/3
Les joueurs simulés ont tous commencé avec 100 dollars et ont suivi la stratégie jusqu’à ce qu’ils aient tout perdu ou qu’ils aient atteint le cap des 100 tours de jeu. Chaque joueur a ainsi pu participer à un maximum de 100 tours de jeu, après quoi le jeu s’est simplement arrêté, les résultats étant évalués.
Cette structure a créé 27 combinaisons possibles. Pour chacune d’entre elles, j’ai simulé un total de 1 000 000 d’exécutions. La taille de cet échantillon devrait être suffisante pour que les résultats soient statistiquement fiables, même si certains écarts statistiques sont toujours possibles. Cela dit, les résultats de mes simulations devraient être suffisamment fiables pour vous donner une idée solide de la façon dont les paramètres influencent les résultats attendus.
Simulations de pari en colonne
Commençons par l’option de pari la moins volatile parmi les trois choisies pour ces simulations ; le pari colonne qui couvre 12 numéros individuels sur une table de roulette et récompense le joueur avec 3x le montant misé après qu’il ait gagné un tour. Voici les résultats des simulations.
| Mise de base et facteur de multiplication | % de gagnants | Les gagnants repartent avec 100-200 $. | Les gagnants repartent avec 200-500 dollars | Les gagnants repartent avec 500 à 1 000 dollars | Les gagnants repartent avec 1 000 à 5 000 dollars | Les gagnants repartent avec >5k$. | Coût moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| $2, 1/3 | 40.5% | 40.5% | 0.02% | 0 | 0 | 0 | $5.4 |
| $2, 1/2 | 37.6% | 35.9% | 1.6% | 0.03% | 0.003% | ~0% | $7.06 |
| $2, 2/3 | 27% | 22% | 4.2% | 0.56% | 0.25% | 0.008% | $10.3 |
| $4, 1/3 | 40.5% | 37.7% | 2.8% | 0 | 0 | 0 | $10.5 |
| $4, 1/2 | 37.1% | 29.3% | 7.6% | 0.2% | 0.02% | ~0% | $13.4 |
| $4, 2/3 | 25% | 15% | 8.1% | 1.35% | 0.6% | 0.02% | $17.6 |
| $8, 1/3 | 37.4% | 23.8% | 13.6% | 0.02% | 0 | 0 | $16.9 |
| $8, 1/2 | 30.3% | 14.7% | 14.1% | 1.3% | 0.12% | ~0% | $19.6 |
| $8, 2/3 | 17% | 6.1% | 7.6% | 2.3% | 1% | 0.05% | $23 |
| Mise de base et facteur de multiplication | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 30 tours | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 50 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 75 tours | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 100 tours |
|---|---|---|---|---|
| $2, 1/3 | 0 | 0 | 0.002% | 0.03% |
| $2, 1/2 | 0 | 0 | 0.007% | 0.18% |
| $2, 2/3 | 0 | 0 | 0.06% | 1.7% |
| $4, 1/3 | 0.025% | 1.19% | 4.75% | 9.4% |
| $4, 1/2 | 0.03% | 2.5% | 10.5% | 19.5% |
| $4, 2/3 | 0.12% | 8.3% | 27.6% | 42.7% |
| $8, 1/3 | 9.7% | 23.2% | 34.7% | 43.1% |
| $8, 1/2 | 15.9% | 34.2% | 48.2% | 57% |
| $8, 2/3 | 27.5% | 53.4% | 68.1% | 75.6% |
Les tableaux ci-dessus illustrent bien les performances de cette stratégie lorsqu’elle est mise en œuvre. Tout d’abord, jetons un coup d’œil au coût moyen. Avec des mises initiales plus élevées et des facteurs de multiplication plus élevés, les joueurs misent simplement plus d’argent pendant les 100 tours (ou moins) qu’ils jouent. À la roulette, les joueurs perdent statistiquement un certain pourcentage de leurs mises, qui est égal à l’avantage de la maison (environ 2,7 % à la roulette européenne). L’augmentation du coût moyen est donc logique.
Les situations avec un facteur de multiplication de 1/3 n’ont pas vraiment de sens dans cet exemple, car la taille des paris ne devient jamais plus grande que le pari de base. La mise Colonne rapporte trois fois la mise de base, donc en multipliant par un facteur de 1/3, le joueur ne mise jamais plus que la mise de base. C’est pourquoi les résultats sont très similaires à ceux obtenus par la stratégie du pari constant. J’ai décidé d’inclure ces situations de toute façon, car je voulais que les mises de base et les facteurs de multiplication soient les mêmes dans toutes les simulations.
Tout d’abord, concentrons-nous sur la taille de la mise de base. Des mises de base plus élevées augmentent le coût moyen, bien sûr, comme nous l’avons déjà mentionné. Les mises plus élevées diminuent également le pourcentage de gagnants. Les joueurs qui placent des mises plus importantes sont plus susceptibles de manquer d’argent, ce qui augmente la probabilité de se retrouver avec moins d’argent qu’au départ. D’un autre côté, des mises de base plus élevées signifient aussi que les joueurs ont plus de chances de gagner gros.
Ensuite, examinons chaque taille de pari de base et leurs différents facteurs de multiplication. Comme nous l’avons déjà mentionné, le facteur de multiplication 1/3 n’a pas de sens lorsque l’on place le pari de la colonne, je me concentrerai donc uniquement sur 1/2 et 2/3. En comparant ces paris, il est évident que le facteur de multiplication le plus élevé est lié à un coût moyen plus élevé, et à une chance plus faible de finir avec un bénéfice, mais il augmente également la possibilité de gagner gros.
La meilleure taille de pari de base et le meilleur facteur de multiplication à utiliser
Cette stratégie n’offre pas une seule et unique meilleure option pour tout le monde, mais voici mon opinion sur les paramètres à utiliser pour placer le pari de la colonne. Le principal paramètre à prendre en compte est le facteur de multiplication. Si vous voulez maximiser vos chances de gagner gros, le facteur de multiplication 2/3 sera meilleur pour vous. Les chances de gagner sont plus faibles par rapport aux options du facteur de multiplication 1/2, mais il y a toutefois une chance de gagner plus de 1 000 $, voire 5 000 $. La chance de gagner est assez minuscule, mais toujours beaucoup plus élevée qu’avec l’option 1/2.
Si vous cherchez à faire des bénéfices et que vous n’avez pas vraiment besoin de gagner gros, tenez-vous-en au facteur de multiplication de 1/2. Vous aurez plus de chances de faire des bénéfices, moins de risques de tout perdre et un coût moyen plus faible. N’oubliez pas, cependant, que vous sacrifiez la possibilité de gagner gros.
En ce qui concerne la taille de la mise de base, je pense que les options à 2 $ sont toutes assez ennuyeuses, donc je les écarterais définitivement. Les options à 4 et 8 dollars sont intéressantes, votre choix dépendant de votre attitude vis-à-vis du risque. Gardez à l’esprit que le pourcentage de joueurs qui pourraient tout perdre avant le seuil des 100 tours est assez élevé avec les options à 8 $, même si leurs chances de gagner sont plutôt bonnes.
Simulations de paris à six lignes
Le pari Six Line est une option plus volatile que le pari Column. Il s’agit de parier sur six numéros différents situés sur deux rangées adjacentes de la table de roulette. Attendez-vous à ce qu’il y ait plus de gros gains en raison du degré plus élevé de volatilité, mais attendez-vous aussi à ce que davantage de joueurs perdent rapidement la totalité de leur mise. Jetons un coup d’œil aux résultats pour vérifier si cela est vrai ou non.
| Mise de base et facteur de multiplication | % de gagnants | Les gagnants repartent avec 100-200 $. | Les gagnants repartent avec 200-500 dollars | Les gagnants repartent avec 500 à 1 000 dollars | Les gagnants repartent avec 1 000 à 5 000 dollars | Les gagnants repartent avec >5k$. | Coût moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| $2, 1/3 | 38.5% | 33.3% | 5% | 0.13% | 0.02% | ~0% | $6.66 |
| $2, 1/2 | 29.3% | 21.3% | 7% | 0.82% | 0.16% | 0.02% | $8.6 |
| $2, 2/3 | 19% | 12.3% | 5.6% | 0.3% | 0.72% | 0.14% | $11.9 |
| $4, 1/3 | 35.7% | 21.5% | 13.4% | 0.77% | 0.11% | ~0% | $11.2 |
| $4, 1/2 | 24.5% | 12.4% | 9.15% | 2.2% | 0.72% | 0.02% | $13.2 |
| $4, 2/3 | 13.7% | 6.4% | 3.8% | 2.8% | 0.6% | 0.1% | $17.5 |
| $8, 1/3 | 24.5% | 7.5% | 13.2% | 3.4% | 0.46% | 0.002% | $14.8 |
| $8, 1/2 | 15% | 3.9% | 6.8% | 2.9% | 1.4% | 0.07% | $16.2 |
| $8, 2/3 | 7.5% | 1.9% | 2.9% | 0.9% | 1.5% | 0.32% | $19.7 |
| Mise de base et facteur de multiplication | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 30 tours | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 50 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 75 tours | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 100 tours |
|---|---|---|---|---|
| $2, 1/3 | 0 | 0 | 0.8% | 4.2% |
| $2, 1/2 | 0 | 0 | 2.8% | 10.9% |
| $2, 2/3 | 0 | 0 | 8.8% | 29.4% |
| $4, 1/3 | 1.2% | 13.8% | 29.2% | 39.4% |
| $4, 1/2 | 4.1% | 25.4% | 44.3% | 56.7% |
| $4, 2/3 | 4.6% | 43.4% | 66.5% | 75.9% |
| $8, 1/3 | 36.2% | 52.8% | 63.4% | 69.6% |
| $8, 1/2 | 47.8% | 65.7% | 75.7% | 80.9% |
| $8, 2/3 | 61.3% | 80.8% | 87.3% | 90.3% |
Quelque chose est clairement visible dès le départ. Les coûts moyens sont très similaires à ceux des simulations de pari en colonne. Cela s’explique par le fait que le coût moyen dépend du montant total misé, qui n’est pas tellement influencé par le type de pari.
Les paris de base ont le même enjeu dans chaque combinaison respective de pari de base et de facteur de multiplication, de sorte que leur contribution au coût moyen est la même, quel que soit le type de pari. Les mises des paris augmentés (après les gains) ont une valeur plus élevée grâce au type de pari Six Line, mais le joueur a moins de chances d’atteindre de telles valeurs par rapport au type de pari Column. Ces deux facteurs s’annulent, et le coût moyen ne change pas beaucoup non plus en fonction du type de pari.
La plus grande volatilité du pari Six Line est perceptible au premier coup d’œil, simplement par le pourcentage de joueurs perdant la totalité de leur bankroll avant de terminer 30, 50, 75 et 100 tours. Un pourcentage beaucoup plus élevé de joueurs n’ont pas réussi à terminer les 100 tours, ce qui s’explique par le fait que ce type de pari est tout simplement plus volatil et donc plus risqué. D’un autre côté, les chances de gagner gros sont également plus élevées, ce qui le rend plus approprié pour les joueurs qui ne craignent pas d’augmenter le risque en échange d’un plus grand potentiel de gain.
La meilleure taille de pari de base et le meilleur facteur de multiplication à utiliser
Comme dans le premier exemple, il n’y a pas une seule option qui soit la meilleure pour tout le monde. L’option avec une mise de base de 4 $ et un facteur de multiplication de 1/3 est assez intéressante. Elle présente l’un des pourcentages les plus élevés de gagnants (seulement battue par une combinaison à 2 $ et 1/3, que je trouve un peu trop ennuyeuse), tout en maintenant une chance décente de gagner gros. Ceci étant dit, la grande majorité des gagnants ne terminent pas avec de très gros profits.
Une version utilisant un facteur de multiplication légèrement plus élevé(4 $, 1/2) a un pourcentage plus faible de gagnants globaux, mais la chance de gagner plus de cinq fois la bankroll initiale est beaucoup plus élevée.
L’option 8 $ et 1/3 est très similaire à l’option 4 $ et 1/2, avec essentiellement le même pourcentage de gagnants et le même coût moyen. La différence entre les deux est que la première option réalise plus de gains dans la catégorie moyenne (les joueurs repartant avec 2-10 fois leur bankroll initial), tandis que la seconde option a plus de gagnants dans la catégorie 1-2 fois et dans la catégorie 10+.
Je conseille aux joueurs de choisir l’une des trois options mentionnées ci-dessus, en fonction de leurs préférences et de la combinaison de pari de départ et des facteurs de multiplication qui leur conviennent le mieux.
Simulations de pari en coin
Le pari Corner couvre quatre numéros individuels qui partagent un coin commun. Il s’agit de l’option la plus volatile que j’ai décidé de tester pour cette stratégie, ayant 4/37 chances de gagner à chaque partie, et les gains étant 9x le montant misé. Jetons un coup d’oeil aux résultats.
| Mise de base et facteur de multiplication | % de gagnants | Les gagnants repartent avec 100-200 $. | Les gagnants repartent avec 200-500 dollars | Les gagnants repartent avec 500 à 1 000 dollars | Les gagnants repartent avec 1 000 à 5 000 dollars | Les gagnants repartent avec >5k$. | Coût moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| $2, 1/3 | 36% | 26.8% | 8.2% | 0.9% | 0.12% | 0.0016% | $7 |
| $2, 1/2 | 24.3% | 13.8% | 9.2% | 0.26% | 1.1% | 0.02% | $9.2 |
| $2, 2/3 | 13.8% | 4.4% | 8% | 0.4% | 0.9% | 0.11% | $12 |
| $4, 1/3 | 30.2% | 15.2% | 12.9% | 1.55% | 0.58% | 0.01% | $10.6 |
| $4, 1/2 | 18.5% | 8.1% | 7% | 2.6% | 0.8% | 0.08% | $12.2 |
| $4, 2/3 | 9% | 2.7% | 3.7% | 1.8% | 0.7% | 0.08% | $18.7 |
| $8, 1/3 | 18.4% | 4.4% | 8.5% | 4.3% | 1% | 0.06% | $12.8 |
| $8, 1/2 | 10.5% | 2.1% | 3.9% | 2.8% | 1.5% | 0.08% | $14.7 |
| $8, 2/3 | 4.7% | 0.8% | 0.9% | 1.9% | 0.8% | 0.34% | $19.8 |
| Mise de base et facteur de multiplication | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 30 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 50 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 75 tours | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 100 tours |
|---|---|---|---|---|
| $2, 1/3 | 0 | 0 | 4.7% | 14.2% |
| $2, 1/2 | 0 | 0 | 9.6% | 24.6% |
| $2, 2/3 | 0 | 0 | 24.3% | 47% |
| $4, 1/3 | 5.7% | 27.7% | 45.3% | 53.4% |
| $4, 1/2 | 5.7% | 40.7% | 58.8% | 68.8% |
| $4, 2/3 | 16.7% | 60% | 75.9% | 84.7% |
| $8, 1/3 | 49.8% | 65.3% | 73.6% | 78.3% |
| $8, 1/2 | 63.8% | 74.8% | 83% | 87% |
| $8, 2/3 | 75.5% | 85% | 91.6% | 94.3% |
Comme pour les deux types de paris précédents, les simulations de Corner Bet ont donné lieu à un coût moyen très similaire. Ils sont très proches des coûts moyens de Column Bet et Six Line Bet, ce qui contribue à prouver le fait mentionné précédemment.
De même, la volatilité plus élevée du pari Corner s’est clairement manifestée dans les résultats des simulations. D’une manière générale, les gains ont tendance à être plus importants mais moins fréquents, avec un pourcentage plus élevé de joueurs perdant la totalité de leur bankroll avant d’atteindre leur 100ème tour. Ces effets sont une conséquence directe d’une plus grande volatilité, et sont à prévoir.
Si vous préférez les gros gains et que la possibilité de tout perdre ne vous dérange pas, ce type de pari pourrait être le meilleur pour vous parmi ceux que j’ai testés.
La meilleure taille de pari de base et le meilleur facteur de multiplication à utiliser
Une fois encore, le choix de la meilleure taille de pari de base et du meilleur facteur de multiplication ne peut être fait de manière objective, car il est influencé par les préférences de chaque joueur. Les options de mise de base de 4 $ et 8 $ avec le facteur de multiplication le plus élevé (2/3) sont tout simplement trop volatiles, tout en ayant les deux coûts moyens les plus élevés. Elles offrent une chance respectable de gagner très gros, mais je pense personnellement que cela ne vaut pas la peine de risquer de tout perdre assez rapidement.
L’option 2 et 2/3 semble très intéressante. Le joueur peut jouer au moins 50 parties, même s’il ne gagne pas une seule d’entre elles, tout en ayant une chance décente de gagner gros. Cette option a la deuxième plus grande chance de gagner plus de 50 fois la bankroll initiale, seulement battue par l’option 8 $ et 2/3 que j’ai exclue en raison de sa trop grande volatilité.
L’option 4$ et 1/2 est également raisonnablement volatile, mais présente un pourcentage plus élevé de gagnants et un coût moyen légèrement supérieur à celui de l’option susmentionnée. En utilisant cette stratégie spécifique, les joueurs ont une meilleure chance de faire des bénéfices, mais aussi une plus grande chance de tout perdre rapidement en raison de la mise de base plus élevée.
Si vous n’ êtes pas à la recherche d’un gain aussi important, et qu’un profit plus modeste vous satisfait, la mise de base de 4 $ et le facteur de multiplication de 1/3 pourraient être idéaux pour vous. Cette option a un pourcentage global de gagnants très élevé (plus de 30 %), et elle est très agréable à jouer, tout en maintenant vos chances de gagner gros, au moins un peu.
Résultats des simulations expliqués et recommandations
J’ai fait de mon mieux pour fournir des explications détaillées sur les résultats de chaque simulation ci-dessus, en plus de sélectionner les options que je considère comme les plus intéressantes. J’ai rassemblé tous ces résultats dans un seul tableau afin de pouvoir comparer les différents “champions” et de choisir le meilleur.
Les voici.
| Type de pari, pari de base et facteur de multiplication. | % de gagnants | Les gagnants repartent avec 100-200 $. | Les gagnants repartent avec 200-500 dollars | Les gagnants repartent avec 500 à 1 000 dollars | Les gagnants repartent avec 1 000 à 5 000 dollars | Les gagnants repartent avec >5k$. | Coût moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Colonne, 4 $, 1/2 | 37.1% | 29.3% | 7.6% | 0.2% | 0.02% | ~0% | $13.4 |
| Colonne, 4 $, 2/3 | 25% | 15% | 8.1% | 1.35% | 0.6% | 0.02% | $17.6 |
| Colonne, 8 $, 1/2 | 30.3% | 14.7% | 14.1% | 1.3% | 0.12% | ~0% | $19.6 |
| Colonne, 8 $, 2/3 | 17% | 6.1% | 7.6% | 2.3% | 1% | 0.05% | $23 |
| Six Line, $4, 1/3 | 35.7% | 21.5% | 13.4% | 0.77% | 0.11% | ~0% | $11.2 |
| Six lignes, 4 $, 1/2 | 24.5% | 12.4% | 9.15% | 2.2% | 0.72% | 0.02% | $13.2 |
| Six Line, 8 $, 1/3 | 24.5% | 7.5% | 13.2% | 3.4% | 0.46% | 0.002% | $14.8 |
| Coin, 2 $, 2/3 | 13.8% | 4.4% | 8% | 0.4% | 0.9% | 0.11% | $12 |
| Coin, 4 $, 1/3 | 30.2% | 15.2% | 12.9% | 1.55% | 0.58% | 0.01% | $10.6 |
| Coin, 4 $, 1/2 | 18.5% | 8.1% | 7% | 2.6% | 0.8% | 0.08% | $12.2 |
| Type de pari, pari de base et facteur de multiplication. | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 30 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 50 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 75 tours | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 100 tours |
|---|---|---|---|---|
| Colonne, 4 $, 1/2 | 0.03% | 2.5% | 10.5% | 19.5% |
| Colonne, 4 $, 2/3 | 0.12% | 8.3% | 27.6% | 42.7% |
| Colonne, 8 $, 1/2 | 15.9% | 34.2% | 48.2% | 57% |
| Colonne, 8 $, 2/3 | 27.5% | 53.4% | 68.1% | 75.6% |
| Six Line, $4, 1/3 | 1.2% | 13.8% | 29.2% | 39.4% |
| Six lignes, 4 $, 1/2 | 4.1% | 25.4% | 44.3% | 56.7% |
| Six Line, 8 $, 1/3 | 36.2% | 52.8% | 63.4% | 69.6% |
| Coin, 2 $, 2/3 | 0 | 0 | 24.3% | 47% |
| Coin, 4 $, 1/3 | 5.7% | 27.7% | 45.3% | 53.4% |
| Coin, 4 $, 1/2 | 5.7% | 40.7% | 58.8% | 68.8% |
Options éliminées
Après avoir examiné ces options de manière approfondie, j’ai décidé d’éliminer les options suivantes :
- Colonne, 4 $, 1/2 – Le pourcentage de gagnants est le plus élevé, mais les gains sont trop faibles pour recommander cette option à quiconque. L’option Six Line, $4, 1/3 est bien meilleure à mon avis. Elle a un pourcentage total de gagnants légèrement inférieur, mais les joueurs ont au moins une chance d’obtenir des gains décents, en plus du coût moyen qui est inférieur.
- Colonne, 4, 2/3 – Cette option est trop médiocre et n’excelle en rien et, selon vos préférences, vous pourrez très probablement trouver une meilleure option.
- Colonne, 8 $, 1/2 – Les gains sont également assez faibles dans cette option, mais la principale raison de ne pas la recommander est le coût moyen, qui est assez élevé. De plus, le risque d’épuiser son capital avant d’avoir joué 100 tours de jeu est élevé.
- Colonne, 8 $, 2/3 – Tout ce qui est mentionné dans l’option précédente s’applique également ici, mais les points négatifs (coût, risque de tout perdre rapidement) sont encore plus nombreux.
- Six lignes, 8 $, 1/3 – Le pourcentage de joueurs qui perdent tout avant d’atteindre 30, 50, 75 ou 100 tours est tout simplement trop élevé.
Remarque : J’ai éliminé ces options, mais cela ne signifie pas nécessairement qu’elles ne seront pas bonnes pour vous. Vous pouvez avoir des préférences différentes des miennes, alors n’hésitez pas à utiliser une ou plusieurs des options ci-dessus si vous les trouvez personnellement les meilleures.
Mes meilleurs choix pour cette stratégie
J’ai éliminé tous les paris en colonne et l’une des options à six lignes. Cela nous laisse avec cinq combinaisons possibles, alors laquelle je recommande ? Je pense que les meilleurs paramètres à utiliser pour cette stratégie (parmi ceux testés dans mes simulations) sont les suivants:
- Six Line, $4, 1/3 – C’est, à mon avis, la meilleure option pour les joueurs peu enclins au risque. Les chances de faire un bénéfice sont de 35,7 %, et il y a même une petite chance de gagner plus de dix fois la bankroll initiale. 39,4 % des joueurs n’auront pas l’occasion de jouer les 100 tours de jeu, ce qui peut sembler beaucoup, mais c’est en fait le deuxième plus petit pourcentage parmi les neuf options sélectionnées dans le tableau ci-dessus.
- Corner, $2, 2/3 – Si vous aimez le risque et que vous êtes prêt à tenter votre chance pour un gros gain, cette stratégie est la meilleure façon de le faire. Seuls 13,8 % des joueurs finissent avec plus d’argent qu’au départ, mais il y a 1,01 % de chances de gagner plus de dix fois la bankroll initiale, et même 0,11 % de chances de finir avec plus de cinquante fois la bankroll initiale. Cela signifie qu’il y a une chance raisonnable de gagner très gros, pour un coût moyen de seulement 12 % de la mise initiale. Cette option est mathématiquement excellente pour les joueurs qui recherchent un risque élevé et un temps de jeu quelque peu fiable, mais elle pourrait être un peu trop ennuyeuse pour certains joueurs en raison de la faible mise de base. Si vous êtes également de cet avis, je vous conseille de vérifier l’option Coin, 4 $, 1/2 décrite ci-dessous.
Autres options à envisager
En supposant que vous ayez examiné attentivement toutes les options, vous aurez remarqué que je n’ai pas mentionné ces trois options :
- Six Line, $4, 1/2 – Cette option a un pourcentage raisonnable de gagnants à tous égards, et même une chance assez élevée de gagner plus de dix fois la bankroll initiale. Elle n’excelle cependant à aucun égard, et je ne l’ai donc pas incluse dans mes recommandations.
- Corner, $4, 1/3 – Cette option a le coût moyen le plus bas et une forte chance de faire un profit, mais les profits ont tendance à être assez faibles. Il s’agit d’une excellente stratégie pour les joueurs peu enclins au risque, mais la possibilité de manquer d’argent avant d’atteindre 100 tours est un peu trop élevée pour cette catégorie de joueurs.
- Corner, $4, 1/2 – Cette option est une excellente alternative à l’option Corner, $2, 2/3 mentionnée précédemment en raison de son pourcentage plus élevé de gagnants, mais avec une possibilité moindre de gagner vraiment gros. Mathématiquement, elle est légèrement moins bonne, mais elle peut être préférée par les joueurs qui recherchent des niveaux d’excitation plus élevés et qui sont prêts à utiliser une stratégie légèrement inférieure pour s’amuser davantage.
Ces options ne sont pas mauvaises du tout, mais pas aussi bonnes que les deux options mentionnées ci-dessus, du moins à mon avis. Elles se situent quelque part entre les deux meilleures combinaisons de paramètres à utiliser. Selon vos préférences, vous pourriez choisir ces options plutôt que les deux que j’ai choisies plus tôt, alors assurez-vous de les vérifier toutes.
Si vous recherchez une volatilité encore plus élevée, consultez la stratégie de la Martingale inversée, dans laquelle vous misez tout ce que vous avez gagné au cours du tour de jeu précédent, en une seule fois. Il s’agit d’une stratégie de type tout ou rien, mais qui est également excellente d’un point de vue mathématique, et qui pourrait être l’option que vous préférez.
Conclusion
Comme vous pouvez le constater à partir des résultats apportés par les options sélectionnées, la stratégie du pari progressif peut donner des résultats vraiment intéressants. Si vous êtes à la recherche d’une stratégie avec un bon équilibre entre le risque et la chance de gagner gros, envisagez d’utiliser cette stratégie comme méthode de jeu à la roulette.
La stratégie du pari progressif n’est qu’une des stratégies présentées dans l’article principal sur les stratégies de la roulette. Il existe d’autres excellentes stratégies qui pourraient être plus adaptées à votre style de jeu et à vos préférences. Aucune d’entre elles ne vous permettra de battre la roulette comme par magie, mais il est bon de connaître les options avant de prendre une décision en connaissance de cause.
Je tiens à souligner que toutes les options et recommandations sélectionnées sont basées sur mes préférences personnelles, même si vous pouvez préférer autre chose. J’ai tendance à opter pour les meilleures performances en sacrifiant un peu d’excitation, mais je sais qu’il y a beaucoup de joueurs qui préfèrent l’inverse.
J’espère que ce guide stratégique de la roulette vous a été utile et vous a aidé à trouver votre façon préférée de jouer à ce jeu.