a stratégie du pari constant occupe une place particulière parmi toutes les stratégies que j’ai mentionnées dans l’article principal sur les stratégies de la roulette. Elle est utilisée à leur insu par de nombreux joueurs de roulette qui veulent simplement s’amuser et ne réfléchissent pas vraiment à la façon dont ils doivent jouer pour maximiser leurs chances de quitter le casino avec plus d’argent qu’ils n’en ont reçu.
La stratégie du pari constant consiste à placer le même pari, encore et encore. Il s’agit d’une stratégie simple, mais il est également crucial de choisir le meilleur type de pari et la taille de pari optimale afin de maximiser vos chances de gagner. Poursuivez votre lecture pour découvrir quel est le meilleur type de pari et la meilleure taille de pari à utiliser, le tout étayé par des simulations informatiques.
Sommaire
Comment fonctionne la stratégie du pari permanent
J’ai d’abord hésité à appeler la stratégie du pari constant une “stratégie”, car il s’agit simplement d’une des façons de base de jouer à la roulette. J’ai cependant décidé de l’inclure dans mon analyse, car elle peut être utilisée comme point de référence pour comparer toutes les autres stratégies.
De plus, bien que l’idée de base de la stratégie du pari constant soit très simple, les résultats attendus varient énormément en fonction du type de paris que vous placez et du pourcentage de votre bankroll initial que vous pariez pendant chaque match. Fondamentalement, la stratégie du pari constant consiste à trouver un compromis entre deux options “polaires” :
- Une faible volatilité et une faible possibilité de gagner gros, contre la possibilité de jouer à la roulette pendant une plus longue période.
- Une volatilité élevée et la possibilité de gagner gros, contre la forte probabilité de tout perdre très rapidement.
Pour obtenir une volatilité élevée ou faible (ou quelque chose entre les deux), vous pouvez modifier deux facteurs qui influencent la façon dont vous jouez le jeu, ainsi que vos résultats attendus :
- Le type de paris que vous faites
- La taille de vos paris
Je vais utiliser deux exemples pour démontrer les deux oppositions polaires que j’ai mentionnées ci-dessus.
EXEMPLE #1
Un joueur entre dans un casino avec 100 $, s’assoit à une table de roulette et commence à parier 1 $ sur le rouge ou le noir (cela n’est peut-être pas possible dans les casinos traditionnels en raison des limites de mise, mais ignorons cela pour l’instant). Cette personne peut rester à la table et jouer pendant des heures, voire des jours, mais ses chances de gagner une plus grosse somme d’argent sont pratiquement inexistantes.
EXEMPLE #2
Un joueur entre dans un casino avec 100 $, s’assoit à une table de roulette et commence à parier 50 $ sur un numéro spécifique. Il est fort probable que ce joueur perde tout après ses deux premiers tours, mais il a également une chance, bien que faible, de quitter le casino avec un très gros gain.
Quelle est la meilleure approche ? Eh bien, l’utilisation optimale de la stratégie du pari constant se situe quelque part entre les deux, bien sûr, mais il est pratiquement impossible de découvrir ses détails les plus fins simplement en y réfléchissant. C’est exactement la raison pour laquelle j’ai utilisé mon propre logiciel de simulation pour découvrir le meilleur type et la meilleure taille de pari à utiliser à la roulette, selon la stratégie du pari constant.
Simulations de la stratégie du pari constant
Maintenant, nous entrons dans le vif du sujet. J’ai effectué des simulations pour essayer de déterminer la combinaison optimale de types et de tailles de paris pour obtenir les meilleurs résultats globaux pour un scénario donné.
Méthodologie et variables utilisées
Je pense qu’il est important de diffuser tous les détails de chaque simulation afin que vous puissiez interpréter correctement les résultats et vous faire une idée claire des avantages et des inconvénients de cette stratégie, ainsi que comprendre toutes les combinaisons de types et de tailles de paris.
Toutes les simulations ont été effectuées à l’aide de mon propre logiciel de simulation, y compris les probabilités et les gains pour une roulette à un seul zéro sans aucune règle spéciale.
La première chose importante à mentionner est le comportement des joueurs pendant chacune des simulations. Les joueurs ont commencé avec une bankroll de 100 $ et ont suivi la stratégie de mise constante jusqu’à ce que :
- Ils ont perdu toute leur bankroll.
- Ils ont réussi à “survivre” à 100 tours de roulette, après quoi ils se sont levés de la table et ont quitté le casino, quelle que soit la somme d’argent qu’ils aient pu perdre ou gagner.
Note : J’ai choisi 100 tours, non seulement parce que c’est un chiffre rond, mais aussi parce qu’il pourrait correspondre à une session moyenne à une table de roulette. D’après mes observations et mes calculs, 100 tours équivaudraient à environ 3 heures à une table de roulette en direct, ou à une table de roulette en ligne avec un croupier en direct.
En ce qui concerne les types de paris, j’ai pris en compte toutes les alternatives et j’ai décidé d’utiliser les suivantes dans mes simulations :
- Couleur – Rouge ou Noir (chances de gagner : 18/37, gain : 2x)
- Coin – Quatre numéros qui partagent un coin (chance de gagner : 4/37, gain : 9x).
- Straight up – Un numéro spécifique (chance de gagner : 1/37, gain : 36x)
En ce qui concerne la taille de chaque pari individuel, j’ai décidé de répartir les chiffres dans une fourchette allant de 1 à 50 dollars, ce qui, à mon avis, couvre tous les scénarios intéressants.
Remarque : j’ai utilisé une bankroll de 100 $ et des mises allant de 1 à 50 $. Ce qui compte vraiment, cependant, c’est le pourcentage de la somme misée à chaque tour. Une mise de 1 $ sur une réserve de 100 $ équivaut à une mise de 10 $ sur une réserve de 1 000 $. Tant que le rapport entre la taille des paris et la mise initiale reste le même, les résultats devraient être les mêmes. Je ne considère pas les limites de taille de pari pour cette stratégie, cependant, car elles ne devraient généralement pas être un problème en raison de la taille constante des paris.
Le nombre de joueurs simulés dans chaque simulation était de 1 000 000, afin de garantir des résultats assez précis. Il subsistera toutefois quelques écarts statistiques, qui n’influenceront pas de manière significative les résultats ou ne modifieront pas les résultats globaux des simulations.
Analyse du type de pari
Avant de passer aux simulations plus spécifiques et aux différentes tailles de pari, regardons d’abord de plus près comment la stratégie du pari constant fonctionne avec une taille de pari fixe de 4 $ et des types de pari variables, et nous aurons une meilleure idée de la façon dont le type de pari pourrait changer les résultats attendus.
| Type de pari (paiements) | % du total des gagnants | Les gagnants repartent avec 100 à 200 dollars | Les gagnants repartent avec 200 à 500 dollars | Les gagnants repartent avec $500-$1k | Les gagnants repartent avec >1000$. | Coût moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Couleur (2x) | 35% | 35% | 0.27% | 0% | 0% | $10.8 |
| Douzaine (3x) | 41% | 37.7% | 2.8% | 0% | 0% | $10.5 |
| Six lignes (6x) | 45% | 32.2% | 12.4% | 0.001% | 0% | $9.5 |
| Coin (9x) | 37.2% | 18.7% | 18.5% | 0.04% | 0% | $8.9 |
| Rue (12x) | 37.4% | 19.7% | 17.3% | 0.27% | 0% | $8.5 |
| Split (18x) | 35.8% | 10.6% | 24.3% | 0.77% | 0.0001% | $7.5 |
| Debout (36x) | 30% | 10% | 15.5% | 4.6% | 0.037% | $6 |
| Type de pari (paiements) | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 30 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 50 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 75 tours | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 100 tours |
|---|---|---|---|---|
| Couleur (2x) | ~0% | 0.06% | 0.65% | 2.3% |
| Douzaine (3x) | 0.02% | 1.17% | 4.74% | 9.42% |
| Six lignes (6x) | 1.2% | 10.8% | 20.4% | 28.16% |
| Coin (9x) | 5.7% | 17.6% | 30.6% | 39.5% |
| Rue (12x) | 12.1% | 29.1% | 39.7% | 46.9% |
| Split (18x) | 24.9% | 38% | 46.2% | 56.4% |
| Debout (36x) | 50.4% | 50.4% | 63.4% | 70% |
Comme vous pouvez le constater, presque tous les joueurs qui misent sur le Color doivent jouer chacun des 100 tours de jeu. Cependant, ils n’ont pratiquement aucune chance de réaliser un profit significatif, car leur solde tend à rester proche de leur mise initiale. Presque tous les joueurs qui parviennent à faire des bénéfices repartent avec moins du double de leur mise initiale, sauf en de très rares occasions. Les joueurs perdent en moyenne 10,8 $ de leur bankroll, ce qui est la perte la plus importante de tous les types de paris utilisés dans ces simulations.
La possibilité de jouer les 100 tours et de repartir avec un bénéfice important augmente avec des paris plus volatils, mais avec la possibilité de tout perdre qui augmente aussi rapidement. Plus de 50 % des joueurs ayant misé 4 $ sur un numéro spécifique (Straight up) ont tout perdu avant de profiter d’un seul tour de jeu gagnant, ces joueurs ayant perdu 25 tours d’affilée. Lorsque vous jouez à la roulette en direct, cela représente environ 45 minutes de temps de jeu.
Remarque : Le pourcentage de joueurs participants qui perdent entre 30 et 50 tours, lorsqu’ils misent sur un numéro Straight Up, est exactement le même dans ce scénario, soit 50,4 %. Cela s’explique par le fait qu’il n’y a littéralement aucune chance de manquer d’argent entre le 30e et le 50e tour. Soit vous perdez tout au cours des 25 premiers tours, soit vous gagnez au moins un tour et vous pouvez jouer au moins 61 tours. C’est une conséquence directe des valeurs spécifiques que j’ai choisies pour ces simulations.
Analyse de la taille des paris et simulations #1 : Couleur (rouge ou noir)
Le premier type de pari que nous allons examiner plus en détail est un pari placé sur une couleur rouge ou noire. Je vais utiliser une disposition de table très similaire à celle utilisée précédemment, mais au lieu d’avoir différents types de pari, il y aura maintenant différentes tailles de pari dans des lignes individuelles sur les tables.
| Taille de la mise | % du total des gagnants | Les gagnants repartent avec 100 à 200 dollars | Les gagnants repartent avec 200 à 500 dollars | Les gagnants repartent avec $500-$1k | Les gagnants repartent avec >1000$. | Coût moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| $1 | 35.6% | 35.6% | 0% | 0% | 0% | $2.7 |
| $2 | 35.6% | 35.5% | 0.0001% | 0% | 0% | $5.4 |
| $5 | 35.6% | 34.1% | 1.5% | 0% | 0% | $13.2 |
| $10 | 33.9% | 22% | 11.9% | 0.0008% | 0% | $22 |
| $15 | 29.2% | 14.2% | 14.9% | 0.15% | 0% | $26.2 |
| $20 | 24.3% | 7.3% | 15.6% | 1.4% | 0.0004% | $28.5 |
| $50 | 10.9% | 0% | 3.8% | 5.6% | 1.4% | $33.3 |
| Taille de la mise | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 30 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 50 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 75 tours | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 100 tours |
|---|---|---|---|---|
| $1 | ~0% | 0% | 0% | 0% |
| $2 | 0% | 0% | 0% | 0% |
| $5 | 0.018% | 0.64% | 3.4% | 4.3% |
| $10 | 8% | 19.8% | 32% | 40.5% |
| $15 | 25.3% | 40.2% | 51.6% | 59.3% |
| $20 | 41.2% | 54.6% | 63.7% | 69.9% |
| $50 | 74.8% | 81.5% | 85.9% | 88.3% |
Jetons un coup d’œil aux résultats. Comme on peut s’y attendre, les joueurs qui misent 1 ou 2 $ sur le rouge ou le noir auront certainement l’occasion de jouer les 100 tours de jeu complets, mais ils n’auront pas beaucoup de chances de doubler au moins leur mise.
Cela change légèrement lorsque l’on passe à 5 $, où la possibilité d’être bénéficiaire après 100 tours est à peu près la même que lorsque l’on mise 1 $ ou 2 $, mais il y a également 1,5 % de chances de gagner plus de 100 $. Cela signifie toutefois qu’en moyenne 4,3 % des joueurs ne parviendront pas à faire les 100 tours.
Il y a cependant une énorme différence entre les joueurs qui misent 5 $ par tour et ceux qui misent 10 $ par tour. Alors que le pourcentage de gagnants ne diminue que légèrement, le pourcentage de joueurs qui n’ont pas réussi à atteindre les 100 tours a presque décuplé, passant à 40,5 %. Cela s’explique par le fait que le nombre de joueurs qui ont “survécu” aux 100 tours avec moins que les 100 $ initiaux est beaucoup plus faible lorsqu’on utilise la mise de 10 $.
Cette tendance se poursuit jusqu’à la dernière ligne de la table. Les chances de gagner une grosse somme augmentent progressivement, mais le pourcentage de joueurs qui perdent tout au bout de 30, 50, 75 et 100 tours augmente également à mesure que la taille de la mise augmente. En ce qui concerne la mise maximale testée de 50 $, seuls 25,2 % des joueurs ont réussi à faire les 30 premiers tours, ce qui est compréhensible puisqu’ils n’ont commencé qu’avec assez d’argent pour couvrir deux mises.
Comme vous pouvez le voir dans les tableaux, le coût moyen de l’utilisation de cette stratégie augmente avec la taille des paris. C’est logique, car les joueurs perdent statistiquement un pourcentage de leur bankroll chaque fois qu’ils placent un pari. Le montant total misé est plus élevé avec des mises plus importantes, ce qui augmente également le coût moyen global.
La meilleure taille à utiliser
À mon avis, la mise idéale à utiliser avec cette stratégie spécifique est de 20 $ (ou 20 % de votre mise initiale). La meilleure taille de mise pour vous personnellement peut être très différente, mais je pense que miser 20% de votre mise initiale sur le rouge ou le noir apporte un bon équilibre entre la chance de gagner gros et la probabilité d’apprécier le jeu de la roulette pendant une longue période de temps.
En misant 20 $, vous aurez 24,3 % de chances de faire un bénéfice après 100 tours, avec un petit 1,4 % de chances de gagner cinq à dix fois votre bankroll. Vous aurez 54,6 % de chances de jouer au moins 50 tours, et le nombre moyen de tours que vous jouerez sera de l’ordre de 45, ce qui représente environ 80 à 90 minutes de jeu dans une partie de roulette en direct.
Analyse de la taille des paris et simulations #2 : Corner Bet (quatre numéros)
Voyons maintenant les résultats de mes simulations pour les joueurs utilisant la stratégie du pari constant et misant leur argent sur un pari de coin.
| Taille de la mise | % du total des gagnants | Les gagnants repartent avec 100 à 200 dollars | Les gagnants repartent avec 200 à 500 dollars | Les gagnants repartent avec $500-$1k | Les gagnants repartent avec 1 000 à 5 000 $. | Les gagnants repartent avec >5k$. | Coût moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| $1 | 39.6% | 39.6% | 0.035% | 0% | 0% | 0% | $2.8 |
| $2 | 39.6% | 35.6% | 4% | 0% | 0% | 0% | $5.2 |
| $3 | 39.2% | 27.2% | 11.95% | 0.0011% | 0% | 0% | $7.4 |
| $4 | 37.2% | 18.7% | 18.5% | 0.04% | 0% | 0% | $8.9 |
| $5 | 34.24% | 16.65% | 17.1% | 0.47% | 0% | 0% | $10.1 |
| $10 | 21.9% | 4.4% | 12% | 5.3% | 0.09% | 0% | $11.2 |
| $20 | 11.8% | 0% | 4.2% | 5.5% | 2.1% | 0% | $13.1 |
| $50 | 4.8% | 0% | 0% | 1.5% | 3.3% | 0.03% | $14.2 |
| Taille de la mise | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 30 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 50 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 75 tours | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 100 tours |
|---|---|---|---|---|
| $1 | ~0% | 0% | 0% | 0% |
| $2 | 0% | 0% | 2% | 6.3% |
| $3 | 0% | 5.4% | 15.7% | 24% |
| $4 | 5.7% | 17.6% | 30.6% | 39.5% |
| $5 | 19% | 32% | 43% | 49% |
| $10 | 53.6% | 63% | 70.5% | 73.7% |
| $20 | 74.4% | 80.4% | 84.8% | 87.2% |
| $50 | 90.8% | 92.8% | 94.2% | 94.8% |
La différence est perceptible dès le début. Les joueurs qui misent 1 $ ont maintenant une chance d’au moins doubler leur mise initiale, bien qu’elle soit très faible (0,035 %). De plus, le pourcentage de gagnants a augmenté d’environ 10 % par rapport aux joueurs ayant misé 1 $ sur Color.
Les joueurs qui misent 2 $ sur un seul tour ont plus de chances de finir avec au moins 200 $ après 100 tours, ou plus précisément 4 % de chances. Cependant, 6,3 % des joueurs ne sont pas parvenus à terminer les 100 tours, ce qui est une conséquence directe de la volatilité globale plus élevée causée par des mises plus risquées.
Lorsque nous jetons un coup d’œil à l’autre extrémité de la table avec des mises de 20 $ et 50 $, il est clairement visible que celles-ci sont un peu trop risquées pour les joueurs qui aimeraient avoir une chance réaliste de passer plus que quelques minutes à la table de roulette. Seuls 25,6 % et 9,2 % des joueurs réussissent à passer les 30 premiers tours respectivement, et beaucoup d’entre eux perdent tout sans même avoir connu un seul tour de jeu gagnant.
Les mises de 10 $ sont évidemment moins risquées que les mises de 20 $ et de 50 $, mais elles restent tout de même assez risquées puisque plus de 50 % des joueurs n’ont plus d’argent au cours des 30 premiers tours.
La meilleure taille à utiliser
Pour les raisons mentionnées ci-dessus, la meilleure taille de mise pour cette stratégie spécifique se situe entre 3 et 5 $. Les joueurs qui misent 3 $ en un seul tour ont de bonnes chances de plus que doubler leur mise initiale (11,95 %), mais seulement une très petite chance de terminer avec plus de 500 $ (0,0011 %). Ils sont sûrs de jouer au moins 33 tours de jeu, la possibilité de jouer les 100 tours étant également très élevée, à 76%.
En passant à des mises de 4 $, la probabilité d’obtenir un gain global plus important augmente, mais la probabilité de se retrouver avec plus de 500 $ reste extrêmement faible (0,04 %). Ces joueurs ont une forte probabilité de jouer plus de 30 tours, car ils n’ont besoin que d’un seul tour gagnant pour y parvenir. Les joueurs qui misent 4 $ obtiennent environ 82 tours en moyenne, ce qui représente un temps de jeu plutôt agréable. D’autre part, près de 40 % de ces joueurs ne parviennent pas à effectuer les 100 tours.
Les joueurs qui misent 5 $ sur chaque jeu prennent un risque encore plus grand. Plus de la moitié d’entre eux (51 %) n’ont même pas la possibilité de jouer les 100 tours complets. Cela dit, leur chance de gagner plus de 500 $ augmente considérablement par rapport aux deux groupes précédents, mais elle n’est toujours que de 0,47 %.
Si je devais choisir une des tailles de pari parmi les options que j’ai expérimentées dans mes simulations, je choisirais très probablement 4 $ pour son meilleur rapport risque/récompense. Cela dit, vous pouvez tout aussi bien miser 3 ou 5 $ à chaque tour de jeu.
Analyse de la taille des paris et simulations #3 : Straight Up (un numéro)
Enfin, examinons les tailles de pari pour l’utilisation la plus volatile de la stratégie du pari constant et le type de pari le plus volatil à la roulette en général – le pari Straight Up, sur l’un des 37 numéros disponibles sur la table de roulette et la roue de la roulette.
| Taille de la mise | % du total des gagnants | Les gagnants repartent avec 100 à 200 dollars | Les gagnants repartent avec 200 à 500 dollars | Les gagnants repartent avec $500-$1k | Les gagnants repartent avec 1 000 à 5 000 $. | Les gagnants repartent avec >5k$. | Coût moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| $1 | 50.9% | 45.5% | 5.4% | 0% | 0% | 0% | $2.7 |
| $2 | 46.28% | 33% | 13% | 0.16% | 0% | 0% | $4.7 |
| $3 | 37.3% | 13.7% | 21.8% | 1.8% | 0.002% | 0% | $5.6 |
| $4 | 30% | 10% | 15.5% | 4.6% | 0.037% | 0% | $6.1 |
| $5 | 24.6% | 7.4% | 7.8% | 8.8% | 0.5% | 0% | $6.5 |
| $10 | 12.8% | 3.1% | 0% | 7.1% | 2.6% | 0% | $7.2 |
| $20 | 6.48% | 0% | 1.4% | 2% | 3% | 0.018% | $7.9 |
| $50 | 2.6% | 0% | 0% | 0.54% | 1.45% | 0.62% | $8.6 |
| Taille de la mise | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 30 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 50 tours | Les joueurs perdent tout avant de terminer les 75 tours | Les joueurs perdent tout avant d’avoir terminé les 100 tours |
|---|---|---|---|---|
| $1 | ~0% | 0% | 0% | 0% |
| $2 | 0% | 0% | 25.5% | 38.6% |
| $3 | 0% | 40% | 53.7% | 54% |
| $4 | 50.4% | 50.4% | 63.5% | 70% |
| $5 | 57.9% | 57.9% | 69.8% | 75.4% |
| $10 | 76% | 84% | 84% | 87% |
| $20 | 87% | 92% | 92% | 93.5% |
| $50 | 94.7% | 96.6% | 97.4% | 97.4% |
Notez quelque chose d’étrange au début du tableau. La possibilité de se retrouver avec plus d’argent qu’au départ est supérieure à 50 %. Dans mes simulations, 50,9 % des joueurs qui ont misé 1 $ ont fini avec plus d’argent qu’ils n’en avaient au départ. Cela est dû aux conditions spécifiques de mes simulations et, plus précisément, au fait que le nombre de tours est bloqué à 100.
Pour réaliser un bénéfice après 100 tours, les joueurs n’avaient besoin que de gagner trois ou plus de leurs tours. Une grande partie des joueurs ont atteint ce résultat et ont fini par gagner 8 $. En résumé, beaucoup de joueurs ont réussi à gagner une petite somme, ce qui a fait passer le nombre total de gagnants au-dessus de 50 %, alors que le RTP de cette stratégie est toujours, bien sûr, inférieur à 100 %.
Les mises les plus élevées (10 $, 20 $ et 50 $) me semblent toutes trop risquées. Bien sûr, parier 50 $ Straight Up avec une bankroll de 100 $ est un peu trop risqué, mais 0,62 % des joueurs qui ont fait cela ont réussi à gagner plus de 5 000 $. En revanche, 94,7 % d’entre eux ont tout perdu lors des deux premiers tours de jeu. La situation est similaire avec les mises de 20 et 10 dollars, les gagnants gagnant moins en moyenne mais parvenant à obtenir un temps de jeu légèrement supérieur.
Les mises à 5 $ sont assez intéressantes, mais je pense toujours qu’elles sont un peu trop risquées pour les joueurs qui veulent profiter d’un temps de jeu plus important. Avec cette taille de pari, vous devez gagner au moins un de vos 20 premiers tours, sinon vous n’aurez plus d’argent. Si vous parvenez à gagner l’un de vos 20 premiers tours, il y a de bonnes chances que vous parveniez à faire les 100 tours complets, mais cela n’arrive que dans 42 % des cas.
La meilleure taille à utiliser
La taille optimale de la mise pour cette stratégie spécifique se situe, à mon avis, entre 2 et 4 $. Elle offre un bon équilibre entre un temps de jeu décent et une chance raisonnable de gagner gros.
Si vous voulez avoir une bonne chance de jouer jusqu’à la fin des 100 tours, et si des gains plus petits sont suffisants pour vous, la mise de 2 $ est peut-être la meilleure option. Vous avez 61,4 % de chances de jouer les 100 tours complets et 13,16 % de chances de terminer avec plus de 200 $ après 100 tours.
Si vous souhaitez avoir une chance décente de gagner plus, les mises de 3 ou 4 $ sont une meilleure option. Vous avez respectivement 1,8 % ou 4,6 % de chances de terminer avec plus de 500 $ après 100 tours, et il y a même une chance que vous multipliiez votre mise initiale par un facteur de 10 ou plus (0,002 % pour la mise de 3 $ et 0,037 % pour la mise de 4 $). Cela signifie également que vous jouerez moins de tours de jeu en moyenne et que vos chances d’aller jusqu’au bout des 100 tours seront beaucoup plus faibles.
Conclusion et recommandations
Tout bien considéré, la stratégie du pari constant peut être intéressante pour les joueurs qui veulent profiter du jeu pendant une période de temps décente tout en ayant une chance raisonnable de gagner une somme d’argent plus substantielle. Il existe de meilleures stratégies en termes de RTP, ou de possibilité de gagner de grosses sommes d’argent, mais les stratégies aussi faciles à utiliser que celle-ci sont vraiment difficiles à trouver.
Je vous conseille vivement de consulter les autres stratégies expliquées dans l’article sur les stratégies de la roulette, car il existe des stratégies qui peuvent vous apporter de meilleurs résultats.
Si vous décidez d’utiliser la stratégie du pari constant, il ne serait pas mal d’utiliser une bonne combinaison de type de pari et de taille de pari. Pour les joueurs commençant avec 100 $ et cherchant à jouer un maximum de 100 tours, les options suivantes sont les meilleures :
- Mise sur la couleur – 20 $ par tour (20 % de la mise initiale)
- Corner Bet – 3 à 5 $ par tour (3 à 5 % de votre mise initiale de 100 $).
- Straight Up Bet – 2 à 4 $ par tour (2 à 4 % de votre mise initiale de 100 $).
La meilleure combinaison peut être différente en fonction de vos préférences personnelles, mais ce sont celles que je préfère personnellement. Rappelez-vous que ce sont les meilleures options spécifiques à la stratégie du pari constant. Vous pouvez obtenir de meilleurs résultats en utilisant d’autres stratégies, c’est pourquoi je vous recommande de retourner à l’article principal et de les vérifier toutes.