Stratégies d’arnaque à la roulette et pourquoi elles ne fonctionnent pas

La roulette est l’un des jeux de casino les plus populaires au monde. Cela signifie, entre autres choses, qu’il existe une énorme quantité de contenu sur ce jeu en ligne. Certains de ces contenus sont légitimes et présentent les choses telles qu’elles sont réellement. Cependant, il existe une pléthore de sites Web qui tentent d’induire les gens en erreur et de les inciter à jouer à la roulette en pensant qu’ils vont réellement gagner de l’argent à long terme.

Malheureusement, ce n’est pas possible. Il est impossible de “battre” une roulette fonctionnant correctement sur le long terme, et de continuer à gagner de l’argent au casino. L’impossibilité de battre la roulette est profondément ancrée dans les principes mathématiques et statistiques fondamentaux du jeu. J’y reviendrai plus tard.

Continuez à lire cet article pour découvrir pourquoi la roulette est impossible à battre et pourquoi les stratégies de roulette souvent présentées qui promettent des gains constants ne fonctionnent tout simplement pas. J’espère vous faire savoir quelles sont les stratégies à éviter et pourquoi, afin que vous ne vous fassiez pas avoir par les informations très tentantes mais souvent trompeuses que l’on peut trouver en ligne.

Bien sûr, il est possible de gagner de l’argent en jouant à la roulette. Il suffit d’avoir un peu de chance pour sortir du casino avec plus d’argent qu’à l’arrivée. Cependant, dans cet article, je parlerai du gain à long terme, où le facteur chance s’annule et où il ne reste que les mathématiques et les statistiques pures.

Je considère que les stratégies présentées dans cet article sont frauduleuses, car elles promettent souvent aux joueurs des gains importants et réguliers, ce qui est une promesse qu’elles ne peuvent tout simplement pas tenir. Cependant, vous pouvez toujours utiliser certaines stratégies pour jouer à la roulette aussi efficacement que possible et maximiser vos chances de quitter le casino avec un gain. Découvrez-les dans mon article sur les stratégies de roulette qui fonctionnent.

Pourquoi les joueurs perdent statistiquement de l’argent sur chaque pari de roulette qu’ils font

Je voudrais commencer par expliquer pourquoi chaque pari placé sur la table de roulette fait perdre de l’argent au joueur à long terme. Comme je l’ai déjà mentionné, cela est lié aux probabilités de la roulette et à la façon dont le jeu fonctionne mathématiquement.

Ces informations sont assez basiques, mais je voulais les inclure pour les personnes qui viennent d’entrer en contact avec la roulette ou les jeux d’argent en général pour la première fois, car ce sont ces personnes qui sont les plus susceptibles de tomber dans les stratégies dont je vais parler dans cet article. Si vous êtes déjà au courant des mathématiques de la roulette, n’hésitez pas à passer à la partie suivante de cet article.

RTP et avantage de la maison à la roulette

Chaque jeu de casino peut être caractérisé par ce que l’on appelle le retour au joueur (RTP), qui décrit le pourcentage de chaque pari placé qui est retourné au joueur, statistiquement. Si un jeu avait un RTP de 100 %, les chances de gagner ou de perdre seraient les mêmes. Toutefois, les jeux de casino ont presque toujours (à quelques rares exceptions près) un RTP inférieur.

La roulette ne fait pas exception. Le RTP de la roulette européenne est de 97,3 %, tandis que le RTP de la roulette américaine est de 94,74 %. Cela signifie que si un joueur mise 100 dollars, il “gagne” statistiquement 97,30 dollars à la roulette européenne, ou 94,74 dollars à la roulette américaine. Comme ces gains sont inférieurs aux mises initiales, il est clair que le joueur perd statistiquement de l’argent sur chaque pari de roulette.

Le joueur perd statistiquement de l’argent sur chaque mise à la roulette.

L’avantage de la maison est l’avantage statistique que le casino a sur les joueurs. Il peut être calculé comme suit :

Avantage de la maison = 100% – RTP

Cela signifie que la roulette européenne a un avantage de la maison de 2,7 % et la roulette américaine un avantage de la maison de 5,26 %. Cela signifie que pour chaque tranche de 100 $ misés par un joueur, le casino gagne à long terme 2,70 $ à la roulette européenne et 5,26 $ à la roulette américaine.

N’hésitez pas à en lire plus à ce sujet dans mon article sur les cotes de la roulette (https://casino.guru/roulette-rules-odds-bets), qui comprend le RTP et l’avantage de la maison de ce jeu.

Ce que vous devez savoir pour comprendre cet article, c’est qu’il n’existe aucun moyen de battre la roulette, car statistiquement, vous perdez de l’argent avec chaque pari que vous placez, quel que soit le type de pari que vous faites ou le montant de votre mise. Il n’y a tout simplement aucun moyen de contourner cela.

Les stratégies de roulette qui ne fonctionnent pas

Il est enfin temps d’en venir aux stratégies spécifiques de la roulette qui ne fonctionnent pas, mais qui sont souvent présentées comme un moyen sûr de gagner de l’argent dans un casino.

Pour chacune des stratégies d’arnaque à la roulette listées ci-dessous, je vais inclure :

• Comment la stratégie est censée fonctionner et comment elle est utilisée
• Pourquoi la stratégie ne fonctionne pas réellement et vous fera perdre votre argent.
• Simulations de la stratégie utilisée, qui montrent clairement que le seul résultat plausible à long terme est que vous perdez votre argent.

Pourquoi ces stratégies sont si populaires

De nombreux sites Web présentent ces stratégies comme un moyen sûr de gagner de l’argent en ligne, car leur seul objectif est de vous faire vous inscrire à un casino en ligne en utilisant leur lien, ce qui leur rapporte de l’argent. Ils ne se soucient pas du fait qu’ils mentent à leurs lecteurs, et les stratégies d’escroquerie présentées dans cet article peuvent être très tentantes à première vue, surtout lorsque des informations trompeuses sont présentées.

C’est précisément pour cette raison qu’elles sont glorifiées par un si grand nombre de sites web, et que vous devez prendre avec des pincettes les informations sur ces stratégies que l’on peut trouver sur d’autres sites.

Divulgation complète : Le site Web Casino.guru génère également des revenus grâce aux inscriptions des joueurs dans les casinos en ligne. Cependant, nous sommes toujours honnêtes et nous faisons tout notre possible pour présenter les informations de la manière la plus objective possible. Nous essayons d’éduquer les gens sur les jeux d’argent et de les aider à choisir le meilleur casino dans lequel jouer, s’ils décident de jouer à des jeux de casino en ligne.

Stratégie de martingale à la roulette

La stratégie d’arnaque à la roulette de loin la plus populaire est la stratégie Martingale (également connue sous le nom de stratégie du doublement de la mise à la roulette). Cette stratégie est également très simple, ce qui a peut-être contribué à sa popularité, car pratiquement tout le monde peut l’utiliser sans aucune recherche ni étude.

Notez que la martingale est une stratégie de pari qui peut être utilisée dans plus ou moins tous les jeux de casino (avec certaines limites, bien sûr). Cependant, elle est surtout connue en rapport avec la roulette, et c’est pourquoi je l’ai incluse dans cet article. Ce sera le cas pour la plupart des stratégies que vous trouverez dans cet article.

La stratégie Martingale fonctionne comme suit :

1. Un joueur place une mise initiale, disons 1 $, sur l’un des paris de chance égale de la roulette (rouge/noir, pair/impair, haut/bas). Le pari sur la couleur rouge/noir est le plus souvent utilisé, mais statistiquement, le choix de l’un de ces paris ne fait pas de différence.
2. Si le joueur gagne, il retourne au premier point et mise à nouveau 1 $. Si le joueur perd, il double sa mise. Cette opération est répétée jusqu’à ce que le joueur gagne. Par la suite, le joueur retourne au premier point et mise à nouveau 1 $.

La stratégie Martingale fonctionne par cycles. La durée des cycles individuels varie, mais chacun d’entre eux devrait permettre au joueur de gagner 1 $ ou de tout perdre. Je vais commencer par les cas gagnants et je parlerai des cas perdants plus tard.

Voici quelques exemples de cycles gagnants de Martingale :

• Le joueur mise 1 $ et gagne 2 $. Le gain net est de 1 $.
• Le joueur mise 1 $ et perd. Puis il mise 2 $ et gagne 4 $. Le joueur a misé 3 $ au total et gagné 4 $. Ses gains nets sont de 1 $.
• Le joueur mise 1 $ et perd. Par la suite, il mise 2 $, 4 $, 8 $, 16 $, 32 $, 64 $, 128 $, 256 $ et perd toutes ces mises. Puis le joueur mise 512 $ et gagne. Le total des mises était de 1023 $ et le joueur a gagné 1024 $. Le gain net est de 1 $.

Tous ces cas ont été fructueux pour le joueur, mais comme vous pouvez probablement déjà le dire, le dernier a été bien pire que les deux premiers. Le joueur a perdu neuf paris d’affilée, ne gagnant que le dixième. Cela signifie qu’il a dû miser 512 $ pour gagner 1 $ sur l’ensemble du cycle. L’augmentation rapide de la taille des paris est l’un des principaux problèmes de la stratégie Martingale.

En utilisant la martingale, il est assez facile de manquer d’argent et de ne pas pouvoir placer le pari suivant.

Pour les besoins de cet article, j’ai choisi de fixer la mise initiale à 1 $ dans (presque) toutes les stratégies. Bien sûr, dans la réalité, la mise initiale peut être inférieure ou supérieure, en fonction des fonds du joueur et des limites imposées par le casino.

Pourquoi la stratégie de la martingale semble fonctionner

Il existe une très bonne explication logique du fonctionnement de la martingale. Si vous continuez à doubler votre mise initiale, la bille de la roulette doit tôt ou tard tomber sur un numéro qui vous permet de gagner. N’est-ce pas ?

Oui, c’est vrai. Lorsque le nombre de tentatives s’approche de l’infini, la probabilité d’échec global s’approche de 0. Cela signifie qu’avec des ressources infinies et aucune limitation de la part du casino, vous finirez par réussir à gagner et à terminer un cycle avec un gain net de 1 $.

Avec des ressources infinies et aucune limitation de la part du casino, tout le système fonctionnerait. Cependant, comme vous l’avez probablement déjà deviné, ces deux conditions ne sont jamais réunies dans le monde réel. Examinons de plus près ces problèmes.

Problème n° 1 : une enveloppe budgétaire limitée

Dans le monde réel, chaque joueur a un budget limité. Cela signifie que si un joueur continue à utiliser la stratégie de la Martingale à long terme, il finira par manquer d’argent, ce qui le rendra incapable de placer un autre pari et de terminer un cycle gagnant.

Voyons cela de plus près à l’aide d’un exemple. Imaginons un joueur disposant d’une bankroll de 1 000 $ et utilisant la stratégie de Martingale avec une mise initiale de 1 $. Avec 1 000 $ disponibles, le joueur peut se permettre de placer successivement les mises suivantes : 1 $, 2 $, 4 $, 8 $, 16 $, 32 $, 64 $, 128 $, 256 $. La somme totale de ces paris est de 511 $, ce qui signifie qu’après les avoir tous perdus, le joueur n’aura plus que 489 $ sur son compte, ce qui le rendra incapable de placer le pari suivant, qui devrait être de 512 $.

Notez que dans ce cas, le joueur pourrait continuer en misant l’intégralité de la bankroll restante, soit 489 $ dans ce cas. S’il gagne, son solde sera de 978 $. C’est moins que le solde de départ, mais le joueur peut continuer à partir de ce point en misant à nouveau 1 $ et en poursuivant la stratégie de la martingale.

Cependant, pour les besoins de mes calculs, j’ai décidé de ne pas tenir compte de ce fait et de considérer le cas décrit ci-dessus comme un échec. D’autre part, dans mes simulations que vous trouverez plus loin dans cet article, j’autorise les joueurs simulés à continuer en misant la totalité de leur solde lorsqu’ils n’ont pas assez d’argent pour suivre les tailles de pari, comme le dicte la stratégie Martingale.

Maintenant, vous pourriez dire que c’est vraiment peu probable que cela se produise. Pour que ce scénario se réalise, le joueur doit perdre 9 paris d’affilée. À première vue, on pourrait croire que cela n’arrive jamais, mais c’est pourtant le cas. Et cela arrive plus souvent que vous ne le pensez.

La probabilité de perdre un pari à chance égale 9 fois de suite à la roulette européenne est :

(19/37)^9 = 0.0025 = 0.25%

Oui, c’est un petit nombre. Cependant, cette probabilité signifie que statistiquement, 1 cycle de Martingale sur environ 402 se soldera par la perte de 9 paris d’affilée, ce qui empêchera le joueur de placer un autre pari.

Bien sûr, après avoir construit sa bankroll à au moins 1023$, le joueur peut se permettre de perdre 9 paris d’affilée, car il aura assez d’argent pour placer le 10ème pari de 512$ après avoir perdu tous les paris précédents. Après ce point, seul 1 cycle sur environ 784 finit par empêcher le joueur de placer un autre pari.

La probabilité de perdre un cycle avec un bankroll suffisant est donc assez faible. Cependant, pour gagner constamment de l’argent en utilisant la stratégie de la Martingale, vous devez répéter l’ensemble du processus des milliers de fois, ce qui signifie que tôt ou tard, vous perdrez la totalité de votre bankroll. Les simulations de la stratégie de Martingale que vous trouverez plus loin dans cet article démontrent parfaitement ce fait.

Problème n° 2 : limitations de la taille des paris

Outre les problèmes liés à la bankroll, la stratégie Martingale est également limitée par la taille des mises autorisées par le casino dans lequel vous jouez. Bien sûr, les limites minimales et maximales des tables diffèrent selon les casinos et les jeux, mais de manière générale, la mise maximale autorisée n’est généralement que quelques centaines de fois supérieure à la mise minimale.

Lorsque vous jouez dans des casinos en ligne, vous pouvez généralement utiliser plusieurs jeux de roulette en ligne avec des limites de table différentes pour surmonter ces limitations. Ce n’est pas très pratique, mais cela peut être utilisé pour réduire l’impact des limites de taille de pari sur l’efficacité de la stratégie Martingale.

Et, même si vous utilisez plusieurs tables de roulette pour contourner les limites de la taille des paris, la taille maximale de votre pari sera toujours limitée. Ainsi, même si votre bankroll était infini (ce qui signifie que vous ne seriez pas affecté par le problème n°1 susmentionné), vous seriez toujours limité par la mise maximale autorisée à la roulette que vous pouvez trouver.

Problème n° 3 : ne pas savoir quand s’arrêter

Comme vous l’avez peut-être déjà remarqué, la probabilité de perdre 9 ou 10 paris d’affilée dans un cycle est assez faible. Même perdre 1 sur 100 de ces cycles n’est pas très probable. En fait, si vous aviez une bankroll qui vous permettait de placer 10 paris d’affilée après avoir perdu tous les paris précédents (de 1023 $ à 2046 $) et que vous vouliez gagner seulement 100 $, la probabilité que vous réussissiez serait la suivante :

(1-(19/37)^10)^100 = 0.88 = 88%

Ainsi, si votre objectif est de gagner 100 $, vous réussirez avec une probabilité de 88 %. Dans les 12 % de cas restants, vous perdriez une part importante de votre mise et seriez incapable de placer un autre pari.

Avec un objectif de 200 $, vos chances de l’atteindre seraient de 77,5 %, avec un objectif de 500 $, elles seraient de 52,8 % et avec un objectif de 1 000 $, elles seraient de 27,9 %. Comme vous pouvez le constater, la probabilité de finir par gagner diminue avec des gains ciblés plus élevés, ce qui est, bien sûr, logique.

Le problème n°3 de la stratégie Martingale réside dans le fait qu’elle a tendance à fonctionner au début, ce qui pousse les joueurs à devenir trop confiants, pensant que la stratégie fonctionnera toujours. Malheureusement, ce n’est pas le cas. S’ils continuent à utiliser la stratégie Martingale suffisamment longtemps, ils finiront par perdre la totalité de leur bankroll.

Si les joueurs étaient capables de reconnaître le bon moment pour quitter le casino, la plupart d’entre eux se retrouveraient avec un bénéfice. Cependant, il n’y a pas de moment optimal pour arrêter de jouer, car il n’y a aucun moyen de savoir quand une série de pertes va arriver. De plus, il n’y a aucune garantie que le joueur ne perdra pas tout au cours du premier cycle de la stratégie Martingale.

La stratégie Martingale est à bien des égards similaire au fait de parier sur un grand favori dans un match de football. La probabilité de perdre un pari n’est pas très élevée, mais vous devez le répéter plusieurs fois et miser beaucoup d’argent pour réaliser des bénéfices substantiels. Vous parviendrez probablement à être dans le vert au début, mais tôt ou tard, le favori perdra et votre bankroll s’envolera. Des progressions similaires se produisent avec la stratégie Martingale.

Simulations de la stratégie Martingale

J’ai simulé 5 joueurs qui utilisaient la stratégie de Martingale en jouant à la roulette européenne. Voici tout ce que vous devez savoir sur ces simulations :

• Chaque joueur a commencé avec une bankroll de 1000 $ et la mise initiale était de 1 $.
• Les simulations s’arrêtent soit après 10 000 tours de roulette, soit lorsque les joueurs perdent la totalité de leur mise.
• Les joueurs ont suivi la stratégie Martingale et ont placé leurs mises en conséquence.
• Si les joueurs n’ont pas assez d’argent pour placer le pari suivant, ils misent la totalité de leur solde. S’ils perdent ce pari, leur course est terminée. S’ils gagnent, ils continuent selon la stratégie Martingale et misent 1 $ au prochain tour.
• J’ai créé les simulations à l’aide de mon propre logiciel de simulation, qui utilise un RNG (générateur de nombres aléatoires) pour déterminer le résultat du tour. C’est le cas pour toutes les simulations présentées dans cet article. À la roulette, les numéros aléatoires sont générés par la roulette elle-même, mais les résultats sont statistiquement les mêmes.

Voyons les résultats :

Comme vous pouvez le constater, tous les joueurs ont perdu la totalité de leur bankroll avant d’atteindre les 10 000 tours. Regardons les joueurs individuellement et voyons comment ils s’en sortent :

1. Le joueur n°1 s’en sortait plutôt bien au début et a réussi à construire sa bankroll à plus de 1500$, avec seulement une plus longue série de pertes. Cependant, il a ensuite perdu 11 tours d’affilée, ce qui a fait passer sa bankroll de 1540 $ à 0 $.
2. Le joueur n°2 a connu le pire. Il ne lui a fallu que 51 tours pour perdre la totalité de sa bankroll. C’est un événement assez rare, mais il montre clairement que les choses peuvent se gâter dès le début.
3. Le joueur n°3 a réussi à perdre la totalité de sa bankroll en 417 tours. Il a connu une plus longue série de pertes, dont il s’est remis, avant d’être frappé par 11 tours perdants d’affilée peu après.
4. Le joueur n°4 a presque tout perdu lors de son 193ème tour, après lequel il ne lui restait plus que 70 $. Il a ensuite commencé à récupérer lentement sa bankroll, mais n’a atteint que 477 $. Il a ensuite rencontré une autre série de pertes qui l’a ramené à 0 $.
5. Le joueur n°5 a eu de loin le meilleur run, mais n’a toujours pas réussi à repartir avec de l’argent. Il a réussi à atteindre 3308 $. Après cela, il a perdu 12 tours d’affilée et s’est retrouvé sans rien.

Cela montre que la stratégie de la martingale ne fonctionne pas vraiment à long terme. Tous les joueurs ont lentement progressé, mais ont connu une série de pertes brutales qui leur a fait tout perdre. Cela montre que les longues séries de pertes, bien qu’elles semblent improbables, sont assez courantes en réalité.

Stratégie Fibonacci à la roulette

La stratégie de la roulette de Fibonacci est à bien des égards similaire à la stratégie de la roulette de Martingale, mais il existe certaines différences entre elles. Je me concentrerai principalement sur les différences entre ces deux stratégies.

Tout d’abord, décrivons le fonctionnement de la stratégie Fibonacci. Elle est basée sur la célèbre séquence de nombres de Fibonacci. Cette séquence est la suivante :

1 – 1 – 2 – 3 – 5 – 8 – 13 – 21 – 34 – 55 – 89 – 144 – 233 – 377 – 610 – 987 – …

Vous avez peut-être remarqué (ou vous le saviez déjà) que chacun des nombres de cette séquence est une somme de deux nombres précédents. Cette qualité de la séquence est utilisée dans la stratégie, bien qu’elle ne soit pas forcément perceptible au premier abord.

C’est ainsi que la stratégie de la roulette de Fibonacci est utilisée :

1. Le joueur commence par miser un montant correspondant au premier numéro de la séquence.
2. Chaque fois qu’il perd, il passe au numéro suivant de la séquence et mise le montant correspondant. Chaque fois qu’il gagne, il recule de deux numéros. Si le joueur arrive au début de la séquence, il continue à parier un montant correspondant au premier numéro jusqu’à ce qu’il perde, puis il continue en conséquence.

Veuillez noter que tous les paris utilisés dans la stratégie Fibonacci sont des paris à chance égale. Cela signifie que le joueur peut choisir de parier sur rouge/noir, pair/impair ou haut/bas, tout comme lorsqu’il utilise la stratégie Martingale.

Cette stratégie n’est pas aussi facile à suivre que la stratégie Martingale. Voici quelques exemples qui pourraient vous aider à comprendre comment elle fonctionne.

• Le joueur mise 1 $ et gagne. Le cycle est terminé et il recommence au début de la séquence.
• Le joueur mise 1 $ et perd. Ensuite, il mise à nouveau 1 $ (mais cette mise correspond au deuxième chiffre de la séquence, pas au premier – c’est important) et gagne. Il est censé reculer de deux numéros, mais il n’y a qu’un seul numéro (1), alors il se déplace jusqu’à lui et continue en misant à nouveau 1 $. S’il gagne, il a terminé un cycle et recommence depuis le début.
• Le joueur mise 1 $ et perd. Il fait ensuite des paris de 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 et 34 dollars et les perd tous. Puis, il place une mise de 55 $ et gagne finalement. Cela signifie qu’il revient à une mise de 21 $ et continue ainsi.

La séquence ne doit pas nécessairement commencer par “1 – 1 – …” pour que cela fonctionne. Vous pouvez commencer par deux nombres quelconques. La seule chose importante est que chaque nombre de la séquence doit être une somme des deux nombres précédents.

Avantages et inconvénients de la stratégie Fibonacci

Il existe une grande différence entre la stratégie de Martingale et la stratégie de Fibonacci pour la roulette. Dans la Martingale, une seule mise gagnante est suffisante pour compléter un cycle gagnant. En revanche, dans la stratégie Fibonacci, le joueur ne complète un cycle gagnant que lorsqu’il parvient à remonter au début de la séquence et à gagner la mise correspondant à son premier numéro. En d’autres termes, un seul gain ne suffit pas à inverser une série de pertes.

Cela signifie que la stratégie Fibonacci nécessite un plus grand nombre de tours de roulette pour obtenir les mêmes gains que la stratégie Martingale. Cependant, cela signifie également que la stratégie Fibonacci est moins risquée.

Simulations de stratégies Fibonacci

Les simulations de la stratégie Fibonacci ont été effectuées pratiquement de la même manière que les simulations de la stratégie Martingale. La seule différence était la stratégie utilisée par les 5 joueurs simulés.

Voyons les résultats :

Les graphiques ressemblent beaucoup à ceux des joueurs utilisant la stratégie Martingale, mais il y a quelques différences :

• Les graphiques croissent à un rythme légèrement inférieur. Ceci est cohérent avec le fait que la stratégie Fibonacci est moins risquée et qu’un plus grand nombre de tours est nécessaire pour obtenir le même profit.
• Les graphiques de la stratégie Fibonacci sont plus variables. Dans le cas de la martingale, les réserves individuelles continuent de croître à peu près au même rythme, jusqu’à ce qu’elles tombent à zéro. En revanche, les fonds des joueurs utilisant la stratégie Fibonacci évoluent à un rythme plus variable, car un pari gagnant ne suffit pas à briser une série de pertes.

Maintenant, regardons de plus près chacun de ces cinq joueurs :

1. Le joueur n°1 a été le premier à perdre la totalité de sa bankroll. Il lui a fallu 488 tours pour la perdre et à aucun moment il n’a réussi à faire un profit substantiel. Le plus haut qu’il ait atteint a été de 1074 $. A la fin, 11 spins perdants d’affilée l’ont fait passer de 1067$ à 0$.
2. Le joueur n°2 a fait mieux. Il lui a fallu 2291 tours pour perdre la totalité de son capital et son capital a atteint un pic de 1330 $, qu’il a atteint 27 tours avant d’être à court d’argent. Sur les 27 derniers tours, il n’en a gagné que 4 et perdu les 23 autres, ce qui signifie que ses mises ont continué à augmenter et qu’il a continué à perdre à un rythme de plus en plus rapide.
3. Le joueur n°3 a pu jouer 4290 tours, mais son solde n’a jamais dépassé 1298 $, ce qui est inférieur au sommet du solde du joueur n°2. Cela est dû au fait qu’il a presque tout perdu au début de son parcours, ce qui signifie qu’il a dû faire tapis avec seulement 122 $ lors de son 656e tour. Il a réussi à gagner ce tour et a lentement commencé à récupérer, mais plus tard, il a été confronté à une série froide qui lui a fait tout perdre.
4. Le joueur n°4 a tout perdu en 1272 tours. Son solde a culminé à 1175 $. Il a dû faire tapis avec 145 $ lors de son 1176e tour et a réussi à gagner, mais il a tout perdu dans les 100 tours suivants.
5. Le joueur n°5 a connu le meilleur parcours. Il a pu jouer un nombre impressionnant de 7132 tours et son solde a culminé à 2269 $. Malheureusement, il n’a pas réussi à atteindre la barre des 10 000 tours, car il a également connu une période de froid qui lui a fait tout perdre.

Dans l’ensemble, la stratégie de Fibonacci est à bien des égards similaire à la stratégie de Martingale, mais tout monte et descend à un rythme plus lent. La réserve augmente plus lentement, mais la taille des paris augmente également plus lentement lorsque vous êtes dans une période de perte. C’est pourquoi les joueurs ont pu jouer un plus grand nombre de tours et, en même temps, leur solde a atteint un sommet à des montants plus bas que lors de l’utilisation de la stratégie Martingale, en moyenne.

Stratégie de la roulette d’Alembert

Les stratégies Martingale et Fibonacci fonctionnent toutes deux en augmentant ou en diminuant le montant de la mise en fonction du résultat de chaque tour. Le système de pari D’Alembert fonctionne de manière similaire, mais les différences dans les montants misés sont beaucoup plus faibles. C’est pourquoi cette stratégie est beaucoup plus sûre.

La stratégie de la roulette de D’Alembert est également basée sur la mise sur l’un des paris de chance égale (rouge/noir, pair/impair, haut/bas). Elle fonctionne comme suit :

1. Le joueur décide de sa mise initiale et la mise en jeu.
2. Chaque fois que le joueur perd, il augmente la mise de 1 au tour suivant. Chaque fois que le joueur gagne, il diminue la mise de 1 au tour suivant.

 EXEMPLE

Disons que le joueur a choisi une mise initiale de 6 $ et commence à parier. Il mise 6 $ et perd. Il mise 7 $ et perd. Il mise 8 $ et gagne. Il mise 7 $ et perd. Il mise 8 $ et gagne. Il mise 7 $ et gagne. Au total, le joueur a fait 6 paris, dont il a gagné 3 et perdu 3. Même s’il a gagné le même nombre de paris qu’il a perdu, il a fait un bénéfice de 3 $ au total. C’est exactement comme ça que cette stratégie fonctionne.

Lorsqu’un joueur utilisant la stratégie de la roulette d’Alembert gagne le même nombre de tours qu’il perd, il réalise un bénéfice global défini par le nombre de tours de roulette qu’il a gagnés/perdus. S’il a gagné 10 tours et perdu 10 tours, il aura un bénéfice de 10 $, quelle que soit la taille de la mise initiale.

Cela peut sembler bien, car il semble vraiment agréable qu’un nombre égal de tours gagnants et perdants soit nécessaire pour réaliser un bénéfice. Cependant, avec les paris dits de chance égale, vos chances de gagner et de perdre ne sont pas de 50:50 (malgré leur nom). En fait, statistiquement, vous ne gagnerez que 48,65 % de vos tours et perdrez les 51,35 % restants à la roulette européenne. Cette différence est suffisante pour que la stratégie de D’Alembert ne soit pas rentable à long terme.

Avantages et inconvénients de la stratégie de D’Alembert

L’avantage de ce système de pari est qu’il est beaucoup moins risqué que Martingale et Fibonacci. Bien sûr, il y a toujours un risque, mais comme les mises augmentent lentement pendant les périodes de perte, vous n’avez pas besoin d’une si grosse somme d’argent. Vous risquez moins de perdre la totalité de votre mise et vous n’aurez probablement pas de problèmes avec les mises maximales et minimales de la table de roulette.

D’un autre côté, la lenteur de la progression de la taille des mises peut également constituer un inconvénient. Tout d’abord, vous ne gagnerez probablement pas beaucoup d’argent en utilisant cette stratégie, du moins si vous tenez compte de votre mise initiale et du nombre de tours que vous devez jouer.

De plus, si vous rencontrez une série de pertes, vous constaterez qu’il est très difficile de revenir dans le vert. En fait, vous avez besoin d’une série de gains comparable pour y parvenir. Pour la comparer avec d’autres stratégies, en Martingale, il suffit d’un seul tour gagnant pour mettre fin à la série de pertes. En Fibonacci, c’est plus que cela, mais pas autant qu’en utilisant le système d’Alembert.

Simulations de la stratégie d’Alembert

En simulant la stratégie de D’Alembert, j’ai réalisé que je ne pouvais pas fixer la mise initiale à 1 $, car les mises sont censées diminuer lorsque les joueurs gagnent. Si la mise initiale était de 1 $, il n’y aurait pas de place pour que les mises diminuent. Et, en même temps, je ne voulais pas aller beaucoup plus haut que cela, afin que les résultats soient quelque peu comparables.

J’ai donc décidé de faire la mise initiale de 5 $ pour cette stratégie, et les joueurs ont également commencé avec une bankroll de 1000 $. Les joueurs ont suivi la stratégie de D’Alembert, et s’ils arrivaient à miser 1 $, ils continuaient à miser 1 $ jusqu’à ce qu’ils perdent un tour et que leur mise augmente.

Voici les résultats :

Examinons les joueurs individuels :

1. Le joueur n°1 a réussi à jouer 1480 tours avant de manquer d’argent. Son solde a culminé à 1532 $. La taille de ses mises n’a cessé d’augmenter, ce qui signifie que les montées et les descentes étaient également de plus en plus importantes. La mise maximale qu’il a placée était de 58 $ et le montant moyen misé sur un tour était d’environ 23,40 $.
2. Le joueur n°2 a obtenu les meilleurs résultats. Il a joué 1971 tours au total et avait une bankroll de 1824 $ à un moment donné. Sa mise maximale était de 62 $, mais la mise moyenne n’était que de 16,75 $, car il s’en sortait mieux que la moyenne, c’est pourquoi ses mises restaient généralement assez petites.
3. Le joueur n°3 n’a pu jouer que 406 tours et s’en est très mal sorti. Il n’a gagné que 184 de ses 406 tours (45,3 %), ce qui est bien pire que le pourcentage attendu de 48,65 %. Son solde n’a atteint que 1056 $.
4. Le joueur n°4 ne s’est pas non plus très bien débrouillé. Il a joué 563 tours au total et son solde a culminé à 1172 $. Sa mise moyenne était de 14,70 $ et sa mise maximale de 50 $.
5. Le parcours du joueur n°5 était très similaire à celui du joueur n°3. Il n’a joué que 517 tours et n’a jamais eu plus de 1086$ dans sa bankroll. Sur les 517 tours, il n’en a gagné que 236 (45,7%).

Vous avez peut-être remarqué que j’ai examiné de plus près la taille des paris et les pourcentages de gains et de pertes pour la stratégie D’Alembert. C’est parce que cette stratégie est censée fonctionner de telle sorte que les joueurs gagnent lorsqu’ils gagnent le même nombre de tours qu’ils perdent. Cependant, cela ne fonctionne pas de cette façon à la roulette.

Au total, les 5 joueurs ont joué 4937 tours, dont 2366 ont été gagnants et 2571 perdants. Cela signifie que le pourcentage de gain global n’a été que de 47,9 %. En raison du nombre plus élevé de pertes que de gains, la taille des paris a généralement continué à augmenter. Cela entraîne également de plus grandes fluctuations à la baisse et à la hausse au fil du temps.

Stratégie de la roulette Labouchere

La stratégie Labouchere est plus compliquée que les autres stratégies mentionnées dans cet article. Elle nécessite que vous gardiez une trace de vos paris et que vous additionniez des nombres, ce qui peut demander un peu de pratique.

La stratégie de Labouchere fonctionne comme suit :

1. Le joueur construit ce qu’on appelle une“ligne de pari“, qui déterminera la taille du pari de départ, ainsi que la taille des paris des tours de jeu suivants, du moins dans une certaine mesure. C’est au joueur de décider à quoi ressemble la ligne. Elle peut être simple comme 1-1-1-1-1-1 ou 1-2-3-4-5-6, ou plus complexe comme 1-2-4-4-3-7.
2. Le joueur prend toujours un numéro de chaque extrémité de la ligne et les additionne. Leur somme détermine le montant misé lors d’un tour donné.
3. Si le joueur perd, il prend la somme des deux numéros qu’il vient de parier et l’inscrit au bout de la ligne. Puis il retourne au point n° 2 et continue.
4. Si le joueur gagne, il raye de la ligne les deux numéros qu’il a additionnés lors de la rotation. Puis il retourne au point n° 2 et continue.
5. Si le joueur n’a plus de numéros dans la ligne de pari, il peut recommencer depuis le début, ou créer une ligne de pari différente.

Je sais que cela peut sembler un peu trop compliqué, alors utilisons un exemple pour clarifier les choses. Vous le trouverez dans le tableau ci-dessous.

Lorsque vous utilisez la stratégie Labouchere, votre “objectif” est de vous débarrasser de tous les numéros de votre ligne de pari. Si vous y parvenez, votre bénéfice sera égal à la somme des numéros avec lesquels vous avez commencé, quel que soit le nombre de gains et de pertes que vous avez obtenus en cours de route.

La stratégie Labouchere peut être un peu plus difficile à utiliser, surtout dans un casino terrestre.

Les mathématiques fonctionnent très bien avec cette stratégie, mais vous devez garder à l’esprit que les chances sont en faveur du casino. Cela signifie que cette stratégie, bien sûr, ne vous permet pas de battre magiquement la roulette sur le long terme.

Avantages et inconvénients de la stratégie de Labouchere

La stratégie Labouchere se situe quelque part entre Fibonacci et D’Alembert en termes de risque. Le calcul fonctionne vraiment et vous ferez des bénéfices si vous parvenez à gagner au moins autant de tours que vous en perdez. Cependant, vous savez déjà que cela a peu de chances de se produire à long terme.

De plus, si vous êtes en train de perdre, les chiffres de votre ligne seront de plus en plus grands. Votre ligne va continuer à s’allonger et vous devrez miser de plus en plus d’argent. Et ce qui est encore pire, les mises resteront assez importantes même lorsque vous commencerez à gagner. Vous aurez besoin d’une longue série de gains pour les réduire de manière significative.

Simulations de la stratégie Labouchere

Les simulations de la stratégie Labouchere sont assez complexes, car elles dépendent de la liste des numéros avec lesquels les joueurs commencent. Pour les simulations ci-dessous, j’ai décidé d’utiliser cette ligne de pari : 1-2-3-4-5-6.

Voici les graphiques :

Les performances individuelles des joueurs sont les suivantes :

1. Le joueur n°1 a pu jouer 205 tours et son capital a atteint 1170$. Sa mise maximale était de 240 $ et sa mise moyenne de 44,65 $. Il a connu un gros downswing dont il a réussi à se remettre, mais il s’est retrouvé à court d’argent après un autre downswing.
2. Le joueur n°2 a joué 227 tours au total et son solde maximum atteint était de 1296$. En termes de taille de pari, sa mise maximale était de 272 $ et le montant moyen qu’il a misé sur un tour était de 28,48 $.
3. Le joueur n°3 a pu jouer 350 tours et son solde a atteint un maximum de 1504 $. Sa mise maximale était de 377 $ et la mise moyenne était d’un peu moins de 27 $. Son solde augmentait régulièrement, mais une grosse baisse lui a fait perdre la totalité de son solde.
4. Le joueur n°4 a eu un parcours très intéressant. Il a joué 996 tours de roulette, ce qui est nettement supérieur au nombre de tours joués par tous les autres joueurs. Son solde a culminé à 2881 $. Cela s’explique par le fait qu’il a gagné 52,1 % des tours qu’il a joués, ce qui signifie en gros qu’il a eu beaucoup de chance. Cependant, malgré son taux de gain irréel, il s’est retrouvé avec 0 $ après une énorme baisse.
5. Le joueur n°5 n’a pu jouer que 157 tours et son solde a atteint un maximum de 1201 $. Sa mise maximale était de 205 $ et sa mise moyenne de 31,57 $.

Les résultats de cette simulation sont assez intéressants, en particulier ceux du joueur n° 4, qui a connu une très belle série. Les simulations montrent bien les principaux inconvénients de la stratégie Labouchere, à savoir l’augmentation de la taille des mises, qui entraîne de fortes hausses et baisses.

Cette stratégie (avec une ligne de pari initiale 1-2-3-4-5-6) semble être la plus risquée des quatre stratégies de cet article. Les bankrolls des joueurs augmentaient assez rapidement, mais les joueurs ont également réussi à tout perdre le plus vite en moyenne. Les résultats pourraient, bien sûr, être très différents si je choisissais une autre ligne de pari pour cette simulation.

Meilleures stratégies de roulette

Comme vous pouvez le constater, toutes les stratégies que j’ai abordées dans cet article ont des principes fondamentaux qui donnent l’impression qu’elles pourraient fonctionner, mais elles finiront par vous faire perdre toute votre bankroll. C’est pourquoi je ne vous recommande pas de les utiliser.

Il existe de meilleures stratégies, qui peuvent maximiser vos chances de quitter le casino avec un bénéfice, ou au moins s’assurer que vous vous amusez autant que possible en jouant. Maintenant, je ne dis pas qu’elles vous permettront de maintenir un bénéfice à long terme, mais elles sont ce qu’il y a de mieux après. Si vous êtes intéressé, lisez mon article sur les stratégies de roulette qui fonctionnent.